У Х В А Л А
з питань розгляду заяви про збільшення позовних вимог
та залишення частини позовних вимог без розгляду
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
м. Харків
21.05.2014 року Справа № 820/7408/13-а
ОСОБА_2 окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді - Супрун Ю.О.,
при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,
за участю:
позивача - ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_2 міського управління юстиції - ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5 підприємства "ОСОБА_6 міське бюро технічної інвентаризації" - ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву позивача від 20.05.2014 року про збільшення позовних вимог та залишення частини позовних вимог без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_5 підприємства "ОСОБА_6 міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_6 міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 133, 137, 155, 160, 185, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог від 20.05.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_5 підприємства "ОСОБА_6 міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_6 міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації - задовольнити в повному обсязі.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, а саме: визнати недійсною державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особа від 26.02.2008 року № 14801050011030672.
Адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_5 підприємства "ОСОБА_6 міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_6 міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації в частині зобов'язання відповідача ОСОБА_6 міське управління юстиції виконати обов'язковість рішень Господарського суду Харківської області від 06.05.2010 року та 04.04.2011 року - залишити без розгляду.
Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів.
СуддяЮ.О.Супрун
The court decision No. 52877289, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 820/7408/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: