Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про витребування доказів
07.02.2013 р. № 820/886/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехцентр" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехцентр", за результатами якої складено акт "Про неможливість проведення зустрічної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехцентр" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період квітень - червень 2012 року № 785/22-104/37997835 - протиправними.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 року було відкрито провадження у вказаній справі.
Під час підготовки справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехцентр" докази про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Керуючись ст. 79,160 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехцентр" надати до суду в строк до 11.02.2013 року засідання докази про сплату судового збору.
2. Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехцентр" на виконання.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова Л.М.
The court decision No. 52876106, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 820/886/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: