Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
з питання заміни сторони виконавчого провадження, відстрочення виконання рішення адміністративного суду, розстрочення виконання рішення адміністративного суду
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
18.12.2012 р. № 2а- 6510/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Старосєльцевої О.В.,
за участі
секретаря судового засідання Чубукіної М.В.,
за участю сторін:
заявника - ОСОБА_2,
представника УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного Підприємства Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) про відстрочення і розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2010 року по справі № 2а- 6510/10/2070 за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Підприємства Диканівська виправна колонія № 12 про стягнення заборгованості та про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
В порядку ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали
УХВАЛИВ:
1. Заяву Державного Підприємства Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) про відстрочення і розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2010 року по справі № 2 а- 6510/10/2070 за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Підприємства Диканівська виправна колонія № 12 про стягнення заборгованості та про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.
Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі №2 а- 6510/10/2070 від від 21 липня 2010 року, а саме: боржника - Підприємство Диканівської ВК №12 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (ідентифікаційний код - 08680841) на правонаступника - Державне підприємство "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) (ідентифікаційний код - 08680841).
В решті вимог заяву ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала у повному обсязі складена 24.12.2012р.
Суддя Старосєльцева О.В.
The court decision No. 52875972, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 6510/10/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: