Court ruling № 52875970, 17.09.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

17.09.2012 р. № 2а- 10160/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

суддів Єгупенко В.В., Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про обєднання позовів по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанов, ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна", звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить суд скасувати постанови від 17.08.2012 року про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження за реєстаційними номерами виконавчих проваджень: 32307113, 32307472, 32307416, 32307252, 32307347 в частині, що стосується заборони здійснення відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна".

В судовому засіданні від представника позивача надійшло письмове клопотання про обєднання в одне провадження однорідних позовних вимог позивача ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по даній справі та справам № 2а-10173/12/2070 та № 2а-10129/12/2070.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання позивача поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про об"єднання справ в одне провадження не може бути задоволеним, оскільки позовні вимоги можна окремо розглядати одна від одної, а їх спільний розгляд може сповільнити вирішення справи в цілому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна", про об'єднання цієї справи в одне провадження зі справами № 2а-10129/12/2070 та № 2а-10173/12/2070 Харківського окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя К.О. Севастьяненко

Судді:В.В. Єгупенко

ОСОБА_3