Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
29.08.2012 р. № 2а- 6114/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Приватного підприємства "Дизель-Транс"
до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби
про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Приватне підприємство "Дизель-Транс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення рішення Чугуївської ОДПІ від 07.02.2012 року N0000442311, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 707,0 грн.; визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Чугуївської ОДПІ від 07.02.2012 року N0000452311, яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій за платежем: податок на додану вартість, НОМЕР_1, на суму 31616,25 грн., в тому числі за основним платежем на суму 25293,0 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 6323,25 грн.; визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Чугуївської ОДПІ від 07.02.2012 року N0000422311, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств, НОМЕР_2, на суму 29900,0 грн., в тому числі за основним платежем на суму 29900,0 грн.
Харківським окружним адміністративним судом 14.08.2012 року по вказані справі було винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог в частині скасування податкових повідомлень-рішень.
В постанові Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року було допущено описку, вказано в резолютивній частині постанови "Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Дизель-Транс" (код ЄДРПОУ 31581445) сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 662.23 грн. (шістсот шістдесят дві гривні 23 копійки)" замість "Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Дизель-Транс" (код ЄДРПОУ 31581445) сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 622.23 грн. (шістсот двадцять дві гривні 23 копійки)".
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом не встановлено перешкод для призначення справи до розгляду в судовому засіданні для виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року по справі за позовом Приватного підприємства "Дизель-Транс" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень на 06.09.2012 року о 09:30 год.
Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Бездітко
The court decision No. 52875922, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 6114/12/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: