
Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
про призначення судового засідання
29.08.2012 р. № 2а- 8077/10/2070 (2в-150/11)
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву ТОВ "Лергіт" про відстрочку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-1957/07
за позовом Заступник прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Приватного акціонерного товариство "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості, встановив:
Подана заява згідно з ст.260 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.
Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
1. Призначити судове засідання на 09:30год. 05.09.2011р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.
2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви.
3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.
The court decision No. 52875812, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 8077/10/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: