Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
про витребування доказів
26.04.2012 р. № 2а- 1110/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єгупенко В.В.
за участю секретаря - Вождаєвої М.О.
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1
представник відповідача - не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Радегаст-Харків" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування наказу та визнання дій незаконними, ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Радегаст-Харків", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати наказ державної податкової інспекції у Шевченківському районі Києва 2369/2311 від 31.08.2011 року про проведення невиїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «РАДЕГАСТ-ХАРКІВ»(ідентифікаційний код 36625607); визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва з проведення невиїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «РАДЕГАСТ ХАРКІВ»(ідентифікаційний код 36625607) в частині дотримання вимог податкового та іншого законодавства по податку на додану вартість з питань здійснення фінансово-господарських відносин з приватним підприємством «Роккі»за грудень 2010 року та їх реальності і повноти відображення в обліку, та складання акту № 1948/23-11 від 31.08.2011 року; визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва з зазначення в акті про результати невиїзної документальної перевірки № 1948/23-11 від 31.08.2011 року порушення товариством з обмеженою "відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «РАДЕГАСТ ХАРКІВ»(ідентифікаційний код 36625607) п. 1, 2 ст. 215, ст. 228 ЦК України.
В ході судового розгляду справи судом встановлено недостатність необхідних доказів у справі.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.
З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва належним чином завірені копії наступних документів:
- наказ №2369/2311 від 31.08.2011 року.
- запит Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва для надання інформації, та докази надіслання запиту на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Радегаст-Харків".
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,
У Х В А Л И В:
Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва належним чином завірені копії наступних документів:
- наказ №2369/2311 від 31.08.2011 року.
- запит Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва для надання інформації, та докази надіслання запиту на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Радегаст-Харків".
Витребувані документи надати до суду в строк до 17 травня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єгупенко В.В.
The court decision No. 52875289, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1110/12/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: