Court ruling № 52875260, 15.05.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

15.05.2012 р. № 2а- 3751/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Промабразив" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення за № НОМЕР_1 .

В ході судового розгляду справи суду стало відомо про реорганізацію Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова в Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником її прав та обов'язків.

Судом було поставлено на обговорення питання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача в судовому засіданні проти заміни відповідача його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути питання про заміну відповідача без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова реорганізована в Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником її прав та обов'язків., що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова, по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Промабразив" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.