Court decree № 52875225, 07.05.2012, Kharkiv Circuit Administrative Court

Approval Date
07.05.2012
Case No.
3691/12/2070
Document №
52875225
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

07.05.2012 р. № 2а- 3691/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.03.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про витребування доказів у справі за позовом

Приватне підприємство "Хамелеон Софт" до Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 листопада 2011 року № НОМЕР_1; скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 листопада 2011 року №.0004622302.

Через канцелярію суду 03.05.2012 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування документів у справі у старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області . В обґрунтування поданого клопотання позиач зазначив, що перелічені документи були вилучені під час обшуку 13.09.2011 року.

Судом поставлено на обговорення дане клопотання.

Представник позивача підтримав раніше надане клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання позивача, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи мають право заявляти клопотання .

Згідно ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України Клопотання осіб, які беруть участь у справі , вирішуються судом після того як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено , що позивач разом з клопотанням про витребування документів надав опис документів, які на його думку, вилучені під час обшуку 13.09.2011 року. Зазначений опис складено позивачем власноручно , як повідомив представник позивача у судовому засіданні .

До суду надано протокол обшуку від 13.09.11р.

Суд зазначає, що протокол виїмки документів, які зазначені у складеному позивачем власноруч описі , до суду не надано. Також судом встановлено, що документи , які зазначені в протоколі обшуку від 13.09.11р. різняться від документів, які зазначені в описі документів , складеному позивачем.

Таким чином позиачем не доведено підстав, згідно яких суд повинен витребувати у старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області документів, які зазначені в опису документів, складеного позивачем власноручно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача та витребування документів .

Керуючись ч. 1 ст. 49, ст.ст. 133, 160 ,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом Приватного підприємства "Хамелеон Софт" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень -відмовити.

Роз"яснити відповідачу, що Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Суддя О.М. Шляхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 52875225 ?

Документ № 52875225 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52875225 ?

Дата ухвалення - 07.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 52875225 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52875225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52875225, Kharkiv Circuit Administrative Court

The court decision No. 52875225, Kharkiv Circuit Administrative Court was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 52875225 refers to case No. 3691/12/2070

This decision relates to case No. 3691/12/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52875224
Next document : 52875226