Court ruling № 52875192, 25.04.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

25.04.2012 р. № 2а- 3034/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Рябіновій В.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 Управління Державної казначейської служби України у Харківської області - не прибув,

розглянувши заяву про доповнення позовних вимог

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне господарство" до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби та ОСОБА_4 Управління Державної казначейської служби України у Харківської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличне господарство" звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби та ОСОБА_4 Управління Державної казначейської служби України у Харківської області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення №0000020700 від 21.12.2012 року та стягнення з державного бюджету в особі ОСОБА_4 Управління Державної казначейської служби України у Харківської області на користь ТОВ «Тепличне господарство»на наступні реквізити: код ЄДРПОУ 37706702, п/р 26004010067959 в АТ «ОСОБА_5 ВОРОТА»МФО 351931, бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в сумі 141695,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 12.03.2012 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

23.04.2012 року, до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, представником позивача було надано заяву про доповнення позовних вимог відповідно до якої просить суд, додатково до заявлених позовних вимог, зобовязати ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби подати ОСОБА_4 Управлінню Державної казначейської служби України у Харківської області висновок, в якому зазначити суму, що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь ТОВ "Тепличне господарство" в розмірі 141695,00 грн..

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом встановлено, що заява про доповнення позовних вимог, містить по суті новий предмет адміністративного позову, а з огляду на те, що судовий розгляд справи по суті вже було розпочато 26.03.2012 року, вказана заява не підлягає розгляду.

Керуючись положеннями ч.1 ст.137, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне господарство" від 23.04.2012 року про доповнення позовних вимог.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Біленський О.О.