Court ruling № 52875126, 04.04.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

04.04.2012 р. № 2а- 2595/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

при секретарі судового засідання - Кадар О.Г.,

за участі:

представника відділу ДВС Первомайського МУЮ Харківської області - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення, якою просить суд розглянути питання щодо надання розстрочки Первомайському комунальному виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства по сплаті заборгованості до Державного бюджету України у розмірі 262158,53 грн., відповідно до графіка погашення заборгованості, щомісячно рівними частинами на три роки по 7282,18 грн.

Від представника позивача по справі до канцелярії суду надійшло клопотання про заміну позивача його правонаступником - Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.

Представник Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, до канцелярії суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути зазначене клопотання без участі представника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби.

У судовому засіданні представник відповідача та представник відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області проти заявленого клопотання про заміну позивача його правонаступником не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відділу ДВС Первомайського МУЮ Харківської області, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

01.03.2012 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис №14761120007000509 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, яке повязано з реорганізацією.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 01.03.2012 внесено запис №14761450000000757 про державну реєстрацію юридичної особи шляхом перетворення - Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Цивільного Кодексу України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обовязки попередньої юридичної особи.

Таким чином, у звязку із закінченням реорганізації Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області шляхом перетворення у Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.03.2012, суд вважає за необхідне замінити вказаного позивача по справі його правонаступником.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити позивача по справі - Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію у Харківській області, за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості - його правонаступником - Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников