Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
15.02.2012 р. № 2а- 318/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання - Скляра Є.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про розгляд справи у колегіальному складі суду по адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М на Гагаріна" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-М на Гагаріна" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова , в якому просить суд, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04 січня 2012 року та № НОМЕР_2 від 04 січня 2012 року.
Представником Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова ОСОБА_3 через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд справи у колегіальному складі суддів. В судовому засіданні вищевказане клопотання також було підтримано представником відповідача ОСОБА_2
Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання.
Суд вважає, що заявлене клопотання є безпідставним та необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню з наступного.
Згідно ст. 23 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово. Суддя для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 24 КАС України визначено, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.
Суд не вважає, що дана справа є особливо складною, крім того, підставою для призначення справи у колегіальному складі є ініціатива судді.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача про розгляд справи у колегіальному складі відмовити у повному обсязі.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяБадюков Ю.В.
The court decision No. 52874832, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 318/12/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: