Court ruling № 52874389, 17.10.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

17.10.2011 р. № 2а- 9187/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкової Л.М., при секретарі судового засідання Добровольської М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача недораховану доплату у зв'язку з присвоєнням наукового ступеню до середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 2757,50 грн., стягнути з відповідача на користь позивача недораховану частину середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 50081,08 грн., стягнути з відповідача на користь позивача недонараховану грошову допомогу при звільнені у розмірі 7487,50 грн., зобов'язати Управління МВС України на Південно-Західній залізниці зробити нові розрахунки до грошового атестату, та надати до пенсійного відділу довідки з цими розрахунками для перерахування пенсії, визнати незаконними бездіяльність керівників УМВС України на ПЗЗ щодо поновлення позивача на посаді з 13 жовтня 2010 року, та внести зміни до наказу № 38 о/с від 17.02.2011 року про поновлення позивача на посаді заступника начальника лінійного управління на Південно-Західній залізниці начальника слідчого відділу Управління МВС України на залізничному транспорті з 13 жовтня 2010 року, зобовязати нарахувати та виплатити на користь позивача середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 13 жовтня 2010 року до 03.03.2011 року з урахуванням надбавки за присвоєння наукового ступеню.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду з зазначеним позовом.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання про поновлення позивачеві строку для звернення до суду заперечував.

Суд, розглянувши заяву позивача про поновлення строку для звернення до суду, приходить до висновку про можливість її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

20.02.2011р., між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 було укладено угоду про надання юридичних послуг, а саме: складання та подання до Харківського окружного адміністративного суду позовної заяви до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії. Укладена угода була в повному обсязі оплачена позивачем з наданням приватному нотаріусу позивачем усіх необхідних документів, що стосуються предмету укладеної угоди.

Але всупереч умов укладеної угоди, адвокатом ОСОБА_2 жодних дій щодо її виконання вчинено не було, у звязку з чим, вказана угода була розірвана позивачем в односторонньому порядку, що підтверджується угодою від 15.07.2011р. про дострокове розірвання Договору про надання юридичних послуг від 20 лютого 2011р.

Після розірвання угоди, укладеної позивачем з адвокатом ОСОБА_2, ОСОБА_1 був змушений самостійно звернутися до адміністративного суду за захистом своїх порушених законних прав та інтересів в суді, подавши позовну заяву 18.07.2011р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх порушених законних прав та інтересів позивачем пропущено з поважних причин, а тому наявні підстави для поновлення такого строку.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.