Court ruling № 52874123, 16.06.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

16.06.2011 р. № 2а- 2711/11/2070

Харківський окружний адміністративний

суд у складі - головуючого судді Присяжнюк О.В.,

суддівСпірідонова М.О., Кухар М.Д.,

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТК ТРЕЙД»до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації у Харківській області, Державної податкової адміністрації України про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РТК ТРЕЙД»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № 0000512320/0 від 03 вересня 2010 р. про донарахування 813 165 грн. податку на додану вартість та 271055 грн. штрафних санкцій у повному обсязі, визнання недійсним та скасування рішення Державної податкової адміністрації у Харківській області від 09 грудня 2010 р. № 4614/10/25-103 у повному обсязі, визнання недійсним та скасування рішення Державної податкової адміністрації України від 03 березня 3011 р. № 4356/6/25-0115 у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача Державної податкової адміністрації України надав суду клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання недійсним та скасування рішення Державної податкової адміністрації у Харківській області від 09 грудня 2010 р. № 4614/10/25-103 у повному обсязі, визнання недійсним та скасування рішення Державної податкової адміністрації України від 03 березня 3011 р. № 4356/6/25-0115 у повному обсязі у звязку з тим, що зазначені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача при вирішенні зазначеного клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд закриває провадження по зазначеній справі

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 157, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТК ТРЕЙД»до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації у Харківській області, Державної податкової адміністрації України про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень,- в частині визнання недійсним та скасування рішення Державної податкової адміністрації у Харківській області від 09 грудня 2010 р. № 4614/10/25-103 у повному обсязі, визнання недійсним та скасування рішення Державної податкової адміністрації України від 03 березня 3011 р. № 4356/6/25-0115.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Головуючий - суддя О.В. Присяжнюк

Судді М.О. Спірідонов

ОСОБА_4