Court ruling № 52874117, 12.08.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

12.08.2011р. № 2а- 8601/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Горшкової О.О., при секретарі - Головко О.В., за участю представників сторін: представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну неналежної сторони по справі за позовом Приватного підприємства "Залиман" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Залиман" звернулося до суду із позовом до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції, у якому просить суд скасувати рішення № 2 від 25.05.2011 року Красноградської МДПІ про аналювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Приймаючи до уваги те, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, у суду виникла необхідність дослідження правомірності вчинення державним реєстратором Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Залиман" за місцезнаходженням, а також враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси державного реєстратора Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області, у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежної сторони в порядку ст. 52 КАС України.

Позивач у судовому засіданні висловив свою незгоду на заміну первинного відповідача іншою особою, однак не заперечив проти залучення державного реєстратора Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області в якості другого відповідача по справі.

Представник відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, проте направив на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Приписами ст. 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Виходячи з вищевикладеного, а також у відповідності до ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача 2- державного реєстратора Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області.

Керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 2а-8601/11/2070 в якості другого відповідача - державного реєстратора Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області.

Зобов'язати державного реєстратора Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області надати суду належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства "Залиман", а також подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Направити відповідачу 2 копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Горшкова О.О.