Court ruling № 52874069, 16.06.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

16.06.2011 р. № 2а- 3577/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Фірми "НЕМО ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Фірми "НЕМО ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у сумі 13224,00 грн. за рахунок активів платника податків, яка виникла на підставі рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.09.2009р. № 884 та рішення від 25.09.2009р. № НОМЕР_1 в частині донарахування штрафу в сумі 10524 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2а-220/10/2070 за позовом Фірми "НЕМО ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування рішень Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.09.2009р. № 884 та рішення від 25.09.2009р. № НОМЕР_1 в частині донарахування штрафу в сумі 10524 грн.

Судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2010 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2010 року по справі № 2а-220/10/2070 скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-3577/10/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Фірми "НЕМО ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 21 червня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.