Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
04.07.2011 р. Справа № 2а- 11897/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Мельникова Р.В.
за участю: секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
прокурора Суходубової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом повного товариства "Ломбард "Інтегралфінанс і компанія" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова, за участю прокуратури Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, повне товариство "Ломбард "Інтегралфінанс і компанія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати повністю:
- податкове повідомлення - рішення ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова №0000092200/0 від 29.03.2010 року, з податку на прибуток на суму 10176442 грн. за основним платежем та 8359188,8 грн. за штрафними санкціями;
- податкове повідомлення - рішення ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова №0000092200/1 від 05.05.2010 року, з податку на прибуток на суму 10176442 грн. за основним платежем та 8359188,8 грн. за штрафними санкціями;
- податкове повідомлення - рішення ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова №0000092200/2 від 30.06.2010 року, з податку на прибуток на суму 10176442 грн. за основним платежем та 8359188,8 грн. за штрафними санкціями;
- податкове повідомлення - рішення ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова №0000092200/3 від 16.09.2010 року, з податку на прибуток на суму 10176442 грн. за основним платежем та 8359188,8 грн. за штрафними санкціями.
В судовому засіданні суд поставив на розгляд питання щодо витребування у Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку інформації стосовно прийняття рішення про зупинення обігу акцій ВАТ "Віньковецький завод будівельних матеріалів" (код ЄДРПОУ 35714109), ЗАТ "Укренергоатом" (код ЄДРПОУ 32111036), ВАТ "Укрпромметал" (код ЄДРПОУ 32973914).
Представники позивача, відповідача, прокурор не заперечували проти витребування вказаних доказів.
Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши питання про витребування доказів, прийшов до висновку про необхідність витребувати у Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку інформації щодо прийняття рішення про зупинення обігу акцій ВАТ "Віньковецький завод будівельних матеріалів" (код ЄДРПОУ 35714109), ЗАТ "Укренергоатом" (код ЄДРПОУ 32111036), ВАТ "Укрпромметал" (код ЄДРПОУ 32973914), оскільки вказані документи та інформація мають значення для повного і всебічного розгляду та вирішення справи.
Керуючись ст.ст.11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку інформацію щодо прийняття рішення про зупинення обігу акцій відкритого акціонерного товариства "Віньковецький завод будівельних матеріалів" (код ЄДРПОУ 35714109), закритого акціонерного товариства "Укренергоатом" (код ЄДРПОУ 32111036), відкритого акціонерного товариства "Укрпромметал" (код ЄДРПОУ 32973914). У разі прийняття таких рішень зазначити дату їх прийняття та підстави.
.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мельников
The court decision No. 52874068, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 11897/10/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: