ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
ОКРЕМА УХВАЛА
22.03.07 Справа № 13/79.
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії, м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства Концерн „РУБИКОН” м. Луганськ
про стягнення 261 грн. 46 коп.
Суддя
Яресько Б.В.
Без виклику сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу за послуги електрозв’язку в сумі 261 грн. 46 коп.
22.03.2007 р. рішенням суду позов був задоволений в повному обсязі.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Встановлені судом факти свідчать про те, що у відповідача порушена розрахункова дисципліна, порушуються вимоги чинного законодавства.
З метою усунення вище встановлених недоліків та недопущення їх повтору у подальшому, суд вважає необхідним винести дану окрему ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу, суд
УХВАЛИВ:
1.Окрему ухвалу направити керівнику Відкритого акціонерного товариства Концерн „Рубікон” м. Луганськ кв. 50 років Жовтня 23 ідентифікаційний код 21812475.
2.Рекомендувати керівнику відповідача, прийняти необхідні міри для усунення порушень законодавства в роботі, що встановлені при розгляді справи.
3. Про вжиті заходи у відповідності зі ст. 45 Господарського процесуального кодексу України повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.
Суддя Б.В. Яресько
The court decision No. 528740, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 13/79. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: