ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
22.03.07 Справа № 13/78.
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії, м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства „Московська інвестиційна будівельна компанія” м. Луганськ
про стягнення 289 грн. 84 коп.
Суддя
Яресько Б.В.
За участю:
Від позивача
Покиньборода дов. № 1001 від 18.01.2007 р.
Від відповідача
Не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу за послуги електрозв’язку в сумі 289 грн. 84 коп.
Листом № 15/11-09 від 22.03.2007 р. позивач повідомив суд про оплату 23.02.2007 р. відповідачем боргу в повному обсязі.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Керуючись ст.. 44,49, п. 11 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Московська інвестиційна будівельна компанія” м. Луганськ, вул. Демьохіна 18а ідентифікаційний код 32864667 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центра телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ „Укртелеком” м. Луганськ, вул. Коцюбинського 1 ідентифікаційний код 01182820 державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.
Суддя Б.В. Яресько
The court decision No. 528739, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 13/78. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: