Court ruling № 52873968, 24.05.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

24.05.2011 р. № 2а- 2665/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю прокурора Горюнової І.В., представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Державного племінного птахівничого підприємства "Роздольне" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зміївського району Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області та просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати земельного податку в розмірі 82,4 тис.грн.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке вмотивоване тим, що Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та Податковим кодексом України передбачено строк стягнення податкового боргу у 1095 днів.

Прокурор Горюнова І.В. підтримала клопотання представника позивача та просила його задовольнити.

Відповідач - Державне племінне птахівниче підприємство "Роздольне" про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_2 надано клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з пропущенням 6-місячного строку звернення до суду з вимогами про стягнення боргу в частині суми земельного податку в розмірі 36344,54 грн. та штрафних санкцій в сумі 18172,26 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення № 0003691501/0 від 23.06.2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 99 КАС України в редакції, що діє з 30.07.2010 року, встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що право на звернення до суду у позивача виникло до 30.07.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На момент спливу строку сплати відповідачем сум податкового боргу та виникнення у позивача права на звернення до суду, до правовідносин по стягненню податкового боргу застосовувався спеціальний строк в 1095 днів, передбачений нормами Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який додержаний.

З огляду на зазначене, беручи до уваги скорочення строків звернення до адміністративного суду, встановлених нормами ст. 99 КАС України, які набули чинності після виникнення права у позивача на звернення до суду з позовом, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин, а отже, підстав для залишення позову без розгляду не вбачається.

З метою забезпечення додержання права позивача на судовий захист, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 102 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області - про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Державного племінного птахівничого підприємства "Роздольне" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.