Court ruling № 52870301, 26.12.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

26 грудня 2013 р. № 6512/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду, із заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року стягнуто з відповідача на користь УПФУ у Чугуївському районі Харківської області суму заборгованості у розмірі 2340,52 грн. У зв'язку із набранням чинності 11.08.2013 року Закону України від 04.07.2013 року №406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із проведенням адміністративної реформи", яким урегульовано питання щодо передачі функцій з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України Міністерству доходів і зборів України. У зв'язку із тим, що Управлінню Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, так як виконавчий документ пред'явлено до виконання неналежними стягувачем, представник позивача просив задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження.

Належним чином повідомлені про розгляд справи особи в судове засідання не прибули, заявник надав клопоатння про розгляд заяви за його відсутності. Відповідно до ч. 2. ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи викладене, суд, керуючись положеннями ст.ст. 41, 128 КАС, вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі осіб, які викликались в судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином у порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми права, що регулюються правовідносини, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2012 р. по справі №2а-6512/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі: стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області заборгованість в сумі 2340,52 грн. Управлінню Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області Харківським окружним адміністративним судом 20.08.2012 року видано виконавчий лист, та постановою ВП № 36149640 від 20.11.2013 року державним виконавцем державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області повернуто в орган, що його видав.

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999 року (надалі - Закон № 606) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). В силу статті 50 Закону № 606 виконавче провадження є завершеним.

Враховуючи, що в даному випадку виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа виданого Управлінню Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області Харківським окружним адміністративним судом 20.08.2012 року по справі № 2а-6512/12/2070 відсутнє, є не можливою заміна сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Зоркіна Ю.В.