Court ruling № 52870294, 17.12.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

17.12.2012 р. № 2а- 240/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Мелконян А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Державного Науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар" про внесення виправлення у виконавчий лист у справі за адміністративним позовом Державного Науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Управління державного казначейства в місті Харкові, третя особа ДПІ у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, стягнення коштів

встановив:

Науково-виробничого підприємство "Об’єднання Комунар" звернулося до суду з заявою про внесення виправлення у виконавчий лист у справі за адміністративним позовом Державного Науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Управління державного казначейства в місті Харкові, третя особа ДПІ у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.

В судовому засіданні представник відповідача СДПІ по роботі з ВПП та Управління ДКС у м. Харкові у вирішенні вказаної заяви поклалися на розсуд суду.

Заявник у судове засідання не прибув, що в силу положень ст..ст.159,258 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суд з зазначеним позовом, у якому після уточнення позовних вимог, просить суд визнати незаконною бездіяльність СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові щодо обов’язку подання висновку органу Державного казначейства України із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету; стягнути з Державного бюджету України на користь ДНВП “Об’єднання Комунар” (код ЄДРПОУ 14308730, м.Харків, вул.. Григорія Рудика,8, індекс 61070, р/р 26001301813555 в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харкові, МФО 351458) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 3077755.00 (три мільйона сімдесят сім тисяч сімсот п’ятдесят п’ять гривень 00 копійок); стягнути з державного бюджету на користь ДНВП “Об’єднання комунар” пеню нараховану на суму заборгованості бюджету по відшкодуванню ПДВ в сумі 126255,41 грн.

Постановою суду від 20.03.2012 року позовні вимоги підприємства задоволені частково: Визнано незаконною бездіяльність СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові щодо обов’язку подання висновку органу Державного казначейства України із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету; стягнуто з Державного бюджету України на користь ДНВП “Об’єднання Комунар”(код ЄДРПОУ 14308730, м.Харків, вул.. Григорія Рудика,8, індекс 61070, р/р 26001301813555 в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харкові, МФО 351458) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 3077755.00 (три мільйона сімдесят сім тисяч сімсот п’ятдесят п’ять гривень 00 копійок). В іншій частині вимог позов залишити без задоволення. Постанова набула законної сили.

Приписами п.7,19 постанови КМ України від 03.08.2011 року № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ" У разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач надсилає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який перераховуватимуться кошти, якщо дані реквізити не зазначені у виконавчому документі, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності). Безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

12.07.2012 року по справі видано виконавчий лист на стягнення з Державного бюджету України на користь ДНВП “Об’єднання Комунар”(код ЄДРПОУ 14308730, м.Харків, вул.. Григорія Рудика,8, індекс 61070, р/р 26001301813555 в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харкові, МФО 351458) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 3077755.00 (три мільйона сімдесят сім тисяч сімсот п’ятдесят п’ять гривень 00 копійок), який направлено до ГУДКУ в Київському районі для виконання.

Відповідно до статті 18 Закону України від 21.04.99 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження»у виконавчому документі в т.ч. зазначаються: 4) резолютивна частина рішення.

Листом від 20.11.2012 року № 03-37/571 підприємство повідомлено про неможливість виконання рішення суду, оскільки банк з кодом 351458, що вказаний у виконавчому листі, є ліквідованим.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст.11,169, 258 КАС України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 року у справі 2а-240/12/2070 та виконавчий лист , виданий 12.07.2012 року у справі 2а-240/12/2070, зазначивши реквізити позивача (заявника) «Держане науково-виробниче підприємство «Об’єднання Комунар», м.Харків, вул. Г.Рудика,8, індекс 61070, код ЄДРПОУ 14308730, п/р 26000619949116 в ПАТ «Промінвестбанк»м.Київ, МФО 300012, код банку 00039002

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала виготовлена та підписана 21.12.2012 року

Суддя Зоркіна Ю.В.