Court ruling № 52867260, 24.11.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
24.11.2014
Case No.
335/6029/14-ц
Document №
52867260
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 335/6029/14-ц 2/335/1584/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секаторі ОСОБА_1, розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації, за належну частку у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 звернулася до суду з уточненою позовною заявою, в якій просить окрім іншого стягнути з відповідачів, моральну шкоду на користь позивача у розмірі 1 000 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні судом встановлено, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими ч. 2 ст. 4 цього Закону, для позовних заяв майнового (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати) та немайнового характеру (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

В порушення зазначених норм позивачем не сплачена сума судового збору при збільшенні позовних вимог.

На підставі викладеного, суд пропонує позивачу виконати вимоги ч. 3 ст. 80 ЦУПК України та ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір.

Згідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації, за належну частку у спільній частковій власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27 листопада 2014 року, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, уточнена заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.В. Геєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 52867260 ?

Документ № 52867260 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52867260 ?

Дата ухвалення - 24.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 52867260 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52867260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52867260, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 52867260, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 52867260 refers to case No. 335/6029/14-ц

This decision relates to case No. 335/6029/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52867255
Next document : 52868244