Decision № 52865738, 15.07.2010, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-569/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі Винокуровій О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 24 травня 2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11159093000, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 16 178,00дол. США, що на день укладення договору становило еквівалент 81 698,90 гривень. Вказані грошові кошти було надано Боржнику строком по 24 травня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,00 % річних. Відповідно до п. п. 1.1., 1.2.2., 3.4.1. Кредитного договору Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.З.1., 1.3.4. Кредитного Договору з 01 по 25 число (включно) кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, Позичальник сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

У забезпечення виконання зобов'язань Відповідач за Кредитним договором було укладено Договір Поруки № П-11159093000/1 від 24.05.2007 року з ОСОБА_2, який, згідно з п. 1.3. Договору Поруки відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у Кредитному договорі.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином договірні зобовязані виконані не були у неї перед позивачем уклалася заборгованість яка станом на 11.08.2009 р. складає 15788,39 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) дол. США 39 центів, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. становить 121 728,49 (сто двадцять одна тисяча сімсот двадцять вісім) грн. 49 коп., з яких:

1 925,29 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. складає 14 843,99 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

2 130,29 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. складає 16 424,54 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.

11 170,40 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. складає 86 123,78 грн. - заборгованість за кредитом;

256,13 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. складає 1 974,76 грн. - заборгованість по відсоткам.

154,89 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. складає 1 194,20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

151,39 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. складає 1 167,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Позивач просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 15 788,39 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім і дол. США 39 центів, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. становить 121 728,49 (сто двадцять одна тисяча сімсот двадцять вісім) грн. 49 коп.. Також просить солідарно стягнути сплачений судовий збір в сумі 1217 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, та постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом не надав.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 травня 2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11159093000, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 16 178,00 дол. США, що на день укладення договору становило еквівалент 81 698,90 гривень. Вказані грошові кошти було надано Боржнику строком по 24 травня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,00 % річних.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2.2., 3.4.1. Кредитного договору Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.4. Кредитного Договору з 01 по 25 число (включно) кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, Позичальник сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

У забезпечення виконання зобов'язань Відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором було укладено Договір Поруки № П-11159093000/1 від 24.05.2007 року зі ОСОБА_2, який, згідно з п. 1.3. Договору Поруки відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у Кредитному договорі.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином договірні зобовязані виконані не були у неї перед позивачем уклалася заборгованість яка станом на 11.08.2009 р. складає 15 788,39 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) дол. США 39 центів, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. становить 121 728,49 (сто двадцять одна тисяча сімсот двадцять вісім) грн. 49 коп., з яких:

1 925,29 дол. СИТА, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. складає 14 843,99 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

2 130,29 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. складає 16 424,54 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.

11 170,40 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. складає 86 123,78 грн. - заборгованість за кредитом;

256,13 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. складає 1 974,76 грн. - заборгованість по відсоткам.

154,89 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. складає 1 194,20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

151,39 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. складає 1 167,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».

Згідно ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарнії?; боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб найменування позивача змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1217 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 526,530,533,543,1054 ЦК України, ст. 10,11,60,88,169,209,212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 15 788,39 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) дол. США 39 центів, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. становить 121 728,49 (сто двадцять одна тисяча сімсот двадцять вісім) грн. 49 коп.. на рахунок № 29090000000113, код в ЄДР 09807750, МФО 351005.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» на рахунок № 29090000000113, код в ЄДР 09807750, МФО 351005 сплачений судовий збір при подачі позову до суду у сумі 1217 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.., а всього 1 337,29 грн., в рівних частках по 668,65грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя