Court ruling № 5286547, 22.01.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

УХВАЛА

"22" січня 2009 р.Справа № 13/145/55

Позивач: Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій - 17499", код ЄДРПОУ 03119552, вул. Мстиславська 57, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання дійсним договору та спонукання вчинити певні дії

Представники сторін:

предстанвик позивача: ОСОБА_2 довіреність № 8701 від 19.11.2007

представнк позивача: ОСОБА_3 довіреність № 8701 від 19.11.2007

представник відповідача: не з"явився

Позивачем заявлено позов про визнання дійсним договору № 22 від 14.07.2006 р. оренди нежитлового приміщення, зобов"язання відповідача виконувати умови договору щодо теплопостачання, електропостачання та безперешкодного доступу орендаря до об"єкту оренди, зобов"язання відповідача усунути перешкоди позивачу у користуванні його майном.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Позивачем 15.01.2009 р. подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить зобов"язати відповідача поновити теплопостачання на виконання умов п. 1.6, п. 2.1, п. 6.1.1,п. 7.2.1 договору оренди № 22 від 14.07.06 р., зобов"язати відповідача поновити права позивача на користування електроенергію, відповідно п.п. 1.6, 5.8, 7.2.1, п. 1.2 акту № 1 до договору оренди № 22 від 14.07.06 р. шляхом з"єднання пошкоджених відповідачем електрокабелів позивача; зобов"язати відповідача забезпечити безперешкодне використання орендарем об"єкта оренди та доступ персоналу орендаря і покупців до об"єкту оренди, відповідно до п. 2.1, 6.1.1, 6.1.2 договору оренди № 22 від 14.07.06 р.шляхом надання ключів від вхідних дверей приміщення автостанції.

Позивачем 22.01.2009 р. подано заяву зміну позовних вимог, в якій зменшує позовні вимоги та просить суд зобов"язати відповідача відновити пошкоджені ним кабелі електропостачання, що належать позивачу, у приміщенні автостанції "Любеч" по вул. Воровського, 62 смт.Любеч; зобов"язати відповідача забезпечити безперешкодне використання позивачем об"єкту оренди за цільовим призначенням, а саме для здійснення торгівельної діяльності та зобов"язати відповідача забезпечити персоналу орендаря безперешкодний доступ до об"єкту оренди, під час його робочого функціонування, згідно умов договору № 22 від 14.07.06 р. оренди нежитлового приміщення в автостанції "Любеч" за адресою вул. Воровського, 62 смт. Любеч, Ріпкинський р-н.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та враховуючи клопотання відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з"явитись в судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "30" січня 2009 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов"язати позивача: направити заяву про зміну позовних вимог відповідачу, докази направлення надати в судове засідання, письмові пояснення з наданням належних доказів щодо факту пошкодження кабелів електроживлення саме відповідачем по справі; докази належності кабелів позивачу.

3. Зобов'язати відповідача: надати письмові пояснення щодо прийняття виконання позивачем зобов"язань договору № 23; письмові пояснення яким чином послуги РЕМ з електропостачання впливають на правовідносини оренди ; письмові пояснення щодо проведених заліків орендної плати та послуг теплопостачання; документальне підтвердження факту відключення позивача працівниками РЕМ; письмові пояснення щодо реалізації наказу №225 від 16.12.2008 року; позиція відповідача в письмовому вигляді щодо остаточних вимог позивача.

4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.