МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
У Х В А Л А
"13" липня 2015 р. Справа № 370/1147/15-ц
Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазка Н.Б.
із секретарем Левченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Макарів Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскапітал інформ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскапітал» про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсного договору,
В с т а н о в и в :
Позивач до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечував
Представники відповідачів до суду не зявились.
Крім того, на адресу відповідачів судом неодноразово спрямовувалася судова кореспонденція, яка повернута, з причини відсутності адресата за даною адресою, про що свідчить відповідна позначка поштового відділення на поштовому конверті (а.с.23-24).
У відповідності до вимог ч.1 ст. 224 УПК України, з врахуванням думки представника позивача про прийняття заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись вимогами ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Провести заочний розгляд цивільної справи №370/1147/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскапітал інформ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскапітал» про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсного договору.
Суддя
The court decision No. 52864506, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 370/1147/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: