КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-Н-31/09
№ р. к. 1.1.1
17 липня 2009 рік м. Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Борсук П.П., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі представника Товта Сергія Степановича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного звязку по договору про надання послуг мобільного звязку № 4267596 від 23.05.2008 року та договірної санкції в розмірі 1342 грн. 18 коп., а також 44 грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 25 грн. 50 коп. судового збору.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/, а у разі порушення такого зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки /ст. 610, п.4 ст. 611 ЦК України/.
Керуючись ст. ст. 96, 102 105 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 610, 611, 1054, 1055 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає по АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_1, на користь стягувача закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок», яке знаходиться по вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, інд. 01015, код ЄДРПОУ 14333937, р/р № 26008526 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 заборгованості за надані послуги мобільного звязку та договірну санкцію в розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 18 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» 44 (сорок чотири) гривні 10 копійок витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок судового збору.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї
документів негайно надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - підпис
Оригіналу відповідає
Суддя Камінь-Каширського
районного суду Волинської області П.П. Борсук
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили: «___» ___ 200__ року.
Судовий наказ видано: «___»____200__ року.
Судовий наказ може бути предвлений до виконання протягом 3 років з наступного дня набрання ним законної сили.
В.о. голови суду: О.Н. Гончарук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відшкодована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладом печатки) Примітка Інші відмітки_____________
_______________
The court decision No. 5286423, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 31. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: