КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-Н-29/2009 рік
№ р. к. 1.1.1
01 червня 2009 рік м. Камінь-Каширський
Голова Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі представника Товта Сергія Степановича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного звязку по договору про надання послуг мобільного звязку № 4164440 від 06 березня 2008 року та договірної санкції в розмірі 928 грн. 56 коп., а також 43 грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 25 грн. 50 коп. судового збору.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/, а у разі порушення такого зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки /ст. 610, п.4 ст. 611 ЦК України/.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102 105 ЦПК України, ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.4 ст.611 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок», яке знаходиться по вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, інд. 01015 на р/р № 26008526 у відкритому акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 300335, код 14333937 999 (девятсот девяносто девять) гривень 71 копійок, з яких 71 (сімдесят одна) гривня 15 копійок заборгованості за надані послуги мобільного звязку по договору про надання послуг мобільного звязку № 4164440 від 06 березня 2009 року, не враховуючи внесок до Пенсійного фонду України у розмірі 4 (чотири) гривні 08 копійок та 928 (девятсот двадцять вісім) гривень 56 копійок договірної санкції.
2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» 43 (сорок три) гривні 75 копійок витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок судового збору.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї
документів негайно надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Голова суду-підпис
Оригіналу відповідає
Голова Камінь-Каширського
районного суду Волинської області В.М. Гордійчук
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___» ___ 200__ року.
Голова суду: В.М. Гордійчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відшкодована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладом печатки) Примітка Інші відмітки_____________
_______________
______________
The court decision No. 5247704, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 29. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: