АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/11936/2015 Головуючий в І інстанції: Бувкіна О.М.
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 07 липня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, однак не сплатила судовий збір.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 липня 2014 року залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Із зворотнього поштового повідомлення вбачається, що вказану ухвалу суду скаржник отримав 24.09.2015 р.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником не були виправлені, то відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 липня 2014 року вважати неподаною і повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя: Г.М. Заришняк
The court decision No. 52861539, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 760/9710/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: