РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
27 жовтня 2015 року Справа № 918/680/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Філіпова Т.Л. , судді Василишин А.Р.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 07.10.15 р. у справі № 918/680/15
за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"
про визнання недійсним рішення
В С Т А Н О В И В :
На адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 3413/15) позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 07.10.15 р.
Ухвалою від 27.10.15 р. апеляційну скаргу позивач прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 08.12.15 р. об 10:00 год.
Водночас, 23.10.15 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача (вх. № 3414/15).
Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, вважає за необхідне апеляційні скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" об`єднати для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі № 918/680/15.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.
3. Об`єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі № 918/680/15.
4.Сторони зобов'язані надати судовій колегії суддів через канцелярію до 07.12.15р.:
- відповідачу: документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; докази на підтвердження реєстрації осіб, що брали участь у загальних зборах ТОВ "Агробуд-Рівне" від 07.03.14 р. та наявності кворуму;
- позивачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідача та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
The court decision No. 52861113, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 918/680/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: