ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"27" жовтня 2015 р. Справа № 920/209/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 4914С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 07.09.2015 р. у справі № 920/209/14
за позовом спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» у формі ТОВ, с. Склярівка Сумського району Сумської області,
до ТОВ «ЛеСтар», м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_1, м. Київ,
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 07.09.2015 року по справі № 920/209/14 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 10.01.2008 року, укладений між ТОВ «ЛеСтар» та ТОВ «ЮВС». Стягнуто з ТОВ «ЛеСтар» на користь спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» у формі ТОВ витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.
Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.11.2015 року на 11:00.
23.10.2015 р. ТОВ «ЛеСтар» звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді або в господарський суд м. Києва, посилаючись на неможливість з'явлення в судові засідання Харківського апеляційного господарського суду, у зв'язку з труднощами по прибуттю до Харківського апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Запорізької області.
Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді 18.11.2015 р. об 11:00 год., у зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 18.11.2015 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання представника ТОВ «ЛеСтар» про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 920/209/14, яке відбудеться 18.11.2015 року об 11:00 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.
2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/209/14, розгляд якої відбудеться 18.11.2015 року об 11:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 52861003, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/209/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: