Court ruling № 52860995, 28.10.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"28" жовтня 2015 р. Справа № 5023/1170/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши заяву представника позивачів - адвоката Сунцова В.В. про виправлення описки (вх. 14650) у справі № 5023/1170/12

за позовом:

1. ОСОБА_2.

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6.

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_9

9. ОСОБА_10

10. ОСОБА_11

11. ОСОБА_12

12. ОСОБА_1

13. ОСОБА_13

14. ОСОБА_14

15. ОСОБА_15

16. ОСОБА_16

17. ОСОБА_17

18. ОСОБА_18

19. ОСОБА_19

20. ОСОБА_20

21. ОСОБА_21

22. ОСОБА_22

23. ОСОБА_23

24. ОСОБА_24

25. ОСОБА_25

26. ОСОБА_26

27. ОСОБА_27

28. ОСОБА_28

29. ОСОБА_29

30. ОСОБА_30

31. ОСОБА_31

32. ОСОБА_32

33. ОСОБА_33

34. ОСОБА_34

35. ОСОБА_35

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "Харківпроект",

2) Харківського міського управління юстиції у Харківській області,

про стягнення 7413600,71 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2015р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. по справі №5023/1170/12 та призначено її до розгляду на 06.10.2015р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. розгляд даної справи відкладено на 27.10.2015р. за усним клопотанням представника апелянта.

У судовому засіданні 27.10.2015р. оголошено перерву до 17.11.2015р. об 11 год. 00 хв.

27.10.2015р. від представника апелянта надійшла заява про виправлення описки у процесуальних документах, прийнятих Харківським апеляційним господарським судом. Зокрема, заявник зазначає, що в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2015р. та в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. у прізвищі ОСОБА_30 допущена описка.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, враховуючи приписи статті 89 ГПК України, а також те, що виправлення цієї описки не зачіпає суті процесуальних документів, в яких повинна бути виправлена описка, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника апелянта про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву представника позивачів - адвоката Сунцова В.В. про виправлення описки (вх. 14650).

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2015р. у справі №5023/1170/12 та правильно зазначити по тексту ухвали прізвище учасника ТОВ «Інститут Харківпроект» - ОСОБА_30.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. у справі №5023/1170/12 та правильно зазначити по тексту ухвали прізвище учасника ТОВ «Інститут Харківпроект» - ОСОБА_30.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Судді Л.М. Здоровко

О.О. Крестьянінов