Court ruling № 52860552, 12.10.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/4473/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта град строй", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Внедренческе підприємство мост", м. Ізюм про стягнення коштів в розмірі 412 208,46 грн. за участю :

Представник позивача - Єсін А.М. довіреність №02/07-15 від 08.06.2015 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта град строй" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Внедренческе підприємство мост" про стягнення заборгованості в розмірі 412 208,46 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором субпідряду №01-13 від 07.06.2013 року.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 8244,16 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4473/15 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року строк розгляду справи було продовжено на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 12 жовтня 2015 року.

Через канцелярію суду 06.10.2015 року ТОВ "Ялта град строй" надало клопотання (вх.№40377) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду, зокрема, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на 02.10.2015року.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2015 р. о 11:00 .

Зобов'язати сторони три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ВІДПОВІДАЧА :

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк