ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"22" вересня 2015 р.Справа № 922/4473/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Денисюк Т.С.
при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта град строй", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Внедренческе підприємство мост", м. Ізюм про стягнення коштів в розмірі 412 208,46 грн. за участю :
Представник позивача - не з"явився;
Представник відповідача - не з"явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта град строй" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Внедренческе підприємство мост" про стягнення заборгованості в розмірі 412 208,46 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором субпідряду №01-13 від 07.06.2013 року.
Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 8244,16 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4473/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2015 року.
Ухвалою суду від 08.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 22 вересня 2015 року.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, додаткових заяв та документів в обгрунтування своєї правової позиції не надав.
Через канцелярію суду 18 вересня 2015 року від ТОВ "Ялта град строй" надійшло клопотання (вх.№1329, вх.№37391) про відкладення розгляду справи у зв"язку з відрядженням повноважного представника позивача.
Відповідач в призначене судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
З огляду на наведене, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, та приймаючи до уваги те, що клопотання позивача не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх.№1329, вх.№37391) - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2015 р. о 10:30 .
Зобовязати сторони три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
ПОЗИВАЧА :
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача (від державного реєстратора). Якщо адреса відповідача, вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;
- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
ВІДПОВІДАЧА :
- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 52860548, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4473/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: