ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"26" жовтня 2015 р.№ 916/4317/15
Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.10.2015 вх. №4542/15 Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" (код ЄДРПОУ 20971504) від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа ФГВФО Северин Ю.П. (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Залізобетон" (65000, м. Одеса, вул Катерининська, 4, код ЄДРПОУ 35565343)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
в с т а н о в и в:
ПАТ „Імексбанк" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа ФГВФО Северин Ю.П. звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ТОВ „Трансбуд-Залізобетон" про звернення стягнення на предмет іпотеки. Сума позову 74 202 437,00 грн.
Відповідно до пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із частиною другою статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 182 700,00 грн.
Проте, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і подано клопотання від 21.10.2015 (вх. № 2 5853/15 від 23.10.2015) про звільнення від сплати судового збору, оскільки він знаходиться у стадії ліквідації.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Вказане клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки обставина перебування у стані ліквідації не є підтвердженням відсутності коштів на сплату судового збору у конкретному розмірі - 182 700,00 грн. Отже, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 51, пунктом 3 частини першої статті 57, пунктом 4 частини першої та частиною другою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "Імексбанк" від 21.10.2015 (вх. № 2 - 5853/15 від 23.10.2015) про звільнення від сплати судового збору.
2. Повернути позовну заяву (вх. № 4542/15 від 23.10.2015) Публічному акціонерному товариству „Імексбанк" - без розгляду.
Додаток: позовна заява на 7 (сім) аркушах з додатками до неї на 36 (тридцять шість) аркушах, клопотання про звільнення від сплати судового збору від 21.10.2015 на 2 (два) аркушах з додатками до нього на 20 (двадцять) аркушах.
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 52859619, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/4317/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: