ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"27" жовтня 2015 р. Справа № 911/4481/15
Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Свіжачок",
72142, Запорізька обл., Приморський р-н, с. Інзівка, вул. Радянська, буд. 172
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф",
07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Стогнія, буд. 39
про стягнення 1 698 782,04 грн.
за участю представників:
позивача - Мальчев В.Є. (довіреність від 29.08.2015 № 321/0815);
відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 27.10.2015.
У судовому засіданні 27.10.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи № 911/4481/15 на 17 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судового засідання № 2).
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.10.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 52859075, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/4481/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: