ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 жовтня 2015 р. Справа № 909/1120/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Манів-Головецька О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євроінвестбуд", вул. Бориславська, 29, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський лісокомбінат", вул. Шота Руставелі, 1,м. Івано - Франківськ, 76000
про стягнення 1 559 558, 00 грн.
за участю:
від позивача: Інкін В.І. - представник, (доручення б/н від 21.09.15);
від відповідача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євроінвестбуд" звернулося в суд з позовом до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський лісокомбінат" про стягнення 1 559 558, 00 грн.
Ухвалою від 01.10.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.10.15.
Представник позивача в судовому засіданні подав для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви та клопотання про долучення до справи витребуваних судом доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.
За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12.11.15 о 10:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.
2. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - подати суду
- оригінал відповіді ПАТ "Івано-Франківський лісокомбінат" від 25.05.15 на претензію позивача;
забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.
ВІДПОВІДАЧА - подати суду
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;
- контррозрахунок ціни позову;
- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;
Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнається обов'язковою.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).
Попередити сторони, що суд, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, може стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішення господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).
Суддя Максимів Т. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Манів-Головецька О.С. 27.10.15
The court decision No. 52858749, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 909/1120/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: