Справа № 465/10636/13 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/783/6989/15 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про залишення без руху
15 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третьої особи - УДАІ ГУМВСУ у Львівської області про визнання договору удаваним та стягнення суми, -
встановив:
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2015 року позов задоволено.
Визнано удаваним договір доручення, який було укладено між ОСОБА_2, ОСОБА_5, з видачею довіреності від 18.10.2005 року,посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованої в реєстрі за № 8294, якою в порядку передоручення, уповноважено ОСОБА_4 або ОСОБА_5 представляти інтереси ОСОБА_2 в правочині з питань експлуатації, розпорядження належного йому автомобіля "Хонда Аккорд", 1993 року випуску.
Визнано, що між ОСОБА_6, який діяв від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 фактично укладено договір купівлі - продажу автомобіля "Хонда Аккорд", 1993 року випуску.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 129 660 грн. 00 коп. збитків та 162,00 грн. судових витрат, а всього 129 822 грн.
Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3.
Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
А відтак, апелянту необхідно представити докази про сплату судових витрат, оскільки скаржником в апеляційній скарзі (додатку) зазначено, що такі оплачено, або оплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 1426 грн. 26 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Савуляк Р.В.
The court decision No. 52856519, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 465/10636/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: