Справа № 447/2517/14-ц
У Х В А Л А
21.09.2015 року
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка", третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про стягнення компенсації за час вимушеного прогулу і моральної шкоди ,-
в с т а н о в и в :
20.08.2014 року позивач ОСОБА_1 пред'явив позов до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка", третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про стягнення компенсації за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 22.04.2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №447/1514/13-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, що перебуває у провадженні Миколаївського районного суду Львівської області.
27.07.2015 року ухвала про заміну сторони виконавчого провадження у справі №447/1514/13-ц набрала законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищенаведене, провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка", третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про стягнення компенсації за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.
Призначити судове засідання у справі на 14:00 годину 19.10.2015 року з викликом у судове засідання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Головатий А. П.
The court decision No. 52855878, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 447/2517/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: