1Справа № 335/11002/15-а 2-а/335/288/2015
Україна
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду
27 жовтня 2015р. 18:12 год. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви кандидата на посаду міського голови ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 230995 про визнання протиправним та скасування рішення від 26 жовтня 2015 р., оформленого протоколом Дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 230995 з виборів Запорізького міського голови, -
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2015 р. о 16:38 год. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява кандидата на посаду міського голови ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 230995 про визнання протиправним та скасування рішення від 26 жовтня 2015 р., оформленого протоколом Дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 230995 з виборів Запорізького міського голови.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 172 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом кандидата на посаду міського голови ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 230995 про визнання протиправним та скасування рішення від 26 жовтня 2015 р., оформленого протоколом Дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 230995 з виборів Запорізького міського голови.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2015р. на 13:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (або інший документ на підтвердження повноважень представника) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, а також:
1.Постанову про погашення виборчих бюлетенів на виборчій дільниці;
2.Постанову про заміну виборчих бюлетенів на виборчій дільниці;
3.Постанову про підрахунок голосів на виборчій дільниці № 230995 від 26 жовтня 2015 р.;
4.Рішення дільничної виборчої комісії, що приймались під час підрахунку голосів;
5.протокол засідання дільничної виборчої комісії, під час якого відкривався сейф;
6.акт (протокол) про передачу виборчих бюлетенів до дільничної виборчої комісії від 24 жовтня 2015 року;
7.акти про кількість отриманих виборчих бюлетенів та акти про кількість зіпсованих бюлетенів;
8.протокол про визначення кількості виборчих бюлетенів на дільниці;
9.довідка про кількість виборців на дільниці.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя А.В. Шалагінова
The court decision No. 52854677, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 335/11002/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: