Справа № 234/8606/15-ц
Провадження № 2/234/4080/15
УХВАЛА
28 жовтня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі :
- головуючого - судді Бакуменко А.В.
-при секретарі Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПОДСЕКАЙЛО ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог АОСЖ і ВП «Вікторія»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
В судовому засіданні 28 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про відвід судді Бакуменко А.В., посилаючись на те, що при розгляді справи суддею порушено норми цивільно - процесуального кодексу, а саме судом не виконуються вимоги ст.. 169,170 ЦПК України та ст.. 185-3 КУпАП.
ОСОБА_4, що діє на підставі договору та ордеру в інтересах ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що це не є підставою для відводу судді.
Статтею 20 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді, даний перелік є вичерпним та не підлягає більш широкому тлумаченню.
Жодної з перелічених ОСОБА_3 підстав у статті не викладено.
Крім того, дана цивільна справа приймалась до провадження іншим суддею краматорського міського суду, та була передана судді Бакуменко А.В.. після самовідводу попереднього судді.
Той факт, що ОСОБА_3 вважає, що суддя Бакуменко А.В. розгляне справу не повно, жодними доказами не підтверджується.
Перелічені в клопотанні обставини не є підставою для відводу судді.
Інших обставин які викликали б сумнів в об?єктивності та неупередженості судді, не виявлено.
Керуючись ст.. 20-24 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заявленого ОСОБА_3 клопотання про відвід судді Бакуменко А.В. - відмовити.
Судовий розгляд продовжити в тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 52852576, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 234/8606/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: