Court ruling № 52849058, 23.10.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/19056/15-ц

Провадження № 2/760/7957/15

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Демидовська А.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2015 року до Солом'янського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Матеріалами справи встановлено, що Відповідач-1 - ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, Відповідач-2 - ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Відповідно до ст. 110 п.8 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати їх через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 39 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (частина восьма статті 110 ЦПК). Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Підстав, які б надавали можливість визначити підсудність справи Солом'янському районному суду м. Києва - не встановлено, враховуючи, що відповідно до укладеного договору, зокрема п.п. 1.2.2, 1.2.3, 4.2 - визначено, що виконання договору відбувається шляхом зарахування коштів на рахунок, тобто виконувати свій обов'язок за договором відповідачі могли у будь-якому місці перерахувавши необхідну суму коштів на рахунок відкритий у позивача.

Суд дійшов висновку про необхідність позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, повернути позивачу, оскільки як вбачається з позовної заяви - вона не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва та її належить подавати до суду за зареєстрованим місцем проживання одного з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - позивачу.

Управлінню державної казначейської служби України у Солом'янському районі сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1218,00 грн. за платіжним дорученням № 0011455544 від 08.10.2015 року повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Демидовська