пр. № 2/759/1370/15
ун. № 759/20419/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Кривов'яза А.П.
при секретарі - Тищенко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить постановити рішення яким стягнути з відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ» страхове відшкодування в розмірі 55 111,00 грн., з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 13 429,44 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.
В судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ України» заявив клопотання про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
В судовому засіданні позивач не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ґрунтоване на вимогах закону та підлягає задоволенню, оскільки дані обставини потребують спеціальних знань.
Керуючись ст. ст. 143,144, 145, 209-210 ЦПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи відповідають, з технічної точки зору, пошкодження автомобілів «FORD В-Мах» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та «Honda FR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, обставинам ДТП, які викладені в поясненнях водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та місцю, зафіксованому на схемі?Зобов'язати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надати експертам для огляду пошкоджені автомобілі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали справи № 2/759/1370/15.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62).
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 52848927, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 759/20419/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: