Court ruling № 52847407, 26.12.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
26.12.2013
Case No.
757/6372/13-к
Document №
52847407
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6372/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В.,

при секретарі Грицюк Н.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2013 року, винесеної за результатами розгляду клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Бондаренко - Барбуль А.С. про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 за невиконання ним процесуальних обов'язків, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2013 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто та задоволено вищезазначене клопотання, накладено на ОСОБА_2 - свідка у кримінальному провадженні, яке зареєстроване 21.11.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42012000000000004 грошове стягнення за невиконання процесуального обов'язку свідка в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 286 гривень 75 коп.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчим суддею було помилково зазначено депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в ухвалу суду за відсутності нез'явившихся учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне шляхом винесення відповідної ухвали виправити описку в ухвалі, виключивши з другого абзацу резолютивної частині ухвали частину фрази, а саме: «яка повинна бути внесена на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві».

Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2013 року винесеної за результатами розгляду клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Бондаренко - Барбуль А.С. про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 за невиконання ним процесуальних обов'язків.

Виключити з другого абзацу резолютивної частини ухвали частину фрази, а саме: «яка повинна бути внесена на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52847407 ?

Документ № 52847407 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52847407 ?

Дата ухвалення - 26.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 52847407 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52847407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52847407, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 52847407, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 52847407 refers to case No. 757/6372/13-к

This decision relates to case No. 757/6372/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52847399
Next document : 52847409