Court ruling № 52845848, 07.10.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/12049/14-к

Провадження №: 1-кп/752/533/14

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07.10.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю., при секретарі Веселовському Д.П.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 12014100010002654 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Топоркова М.М., обвинуваченого ОСОБА_1, суд, -

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд, зазначив, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для його закриття або повернення обвинувального акту не має.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, на ряду з іншим, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, на ряду із іншим, має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого; прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; дату та місце його складення та затвердження.

Статтею 91 КПК України регламентовано, що у кримінальному провадженні, крім іншого, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Органом досудового слідства вказані вимоги закону не виконані.

Так, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті від 15.07.2014 р. не вказані анкетні відомості обвинуваченого, а саме, не зазначено про наявність судимості за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2014 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_1 засуджено до 1 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В обвинувальному акті вказані прізвище, ініціали та займані посади слідчого і прокурора, проте не вказані їхні ім'я та по батькові.

В обвинувальному акті неузгоджений розмір шкоди, так, зазначено шкоду завдану кримінальним правопорушенням в сумі 1339 грн. 92 коп., проте як встановлено судом при перевірці, загальна сума шкоди складає 1116 грн. 60 коп..

Крім того, як убачається із обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування доданого до нього, повідомлення про підозру та обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 вручено та складено 15.07.2014 р., у той час, як 20.06.2014 р. він вже був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, отже в обвинувальному акті не вірно зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення.

Також, в обвинувальному акті не містяться відомості щодо місця його затвердження, а лише вказано місце його складення.

Наведені порушення вимог КПК України у цілому не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд,-

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014100010002654 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку потягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук