Decision № 52844347, 27.10.2015, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
27.10.2015
Case No.
707/2037/15-ц
Document №
52844347
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

707/2037/15-ц

2/707/1066/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

КС «Кредит-Союз» 16 січня 2013 року укладено кредитний договір № Го - 0014 з ОСОБА_2, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 8000 грн., строком на 12 місяців, однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 10 липня 2015 року виникла заборгованість в сумі 7001 грн. 24 коп., з яких тіло кредиту 3307 грн. 11 коп., відсотки за користування кредитом 1496 грн. 35 коп., донараховані відсотки 2197 грн. 78 коп. Того ж дня, КС «Кредит-Союз» укладено договір поруки № Го 0014-П з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до умов якого поручителі несуть солідарну відповідальність по зобовязаннях боржника, що виникають з умов кредитного договору.

Посилаючись на зазначені обставини, КС «Кредит-Союз» звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 16 січня 2013 року укладено договір кредиту № Го - 0014, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 8000 грн., строком на 12 місяців. Сукупна вартість кредиту дорівнює платі за користування кредитом яка, при умові дотримання п. 8.4 договору строків та порядку погашення кредиту становить 34,64 % від суми виданого кредиту, а у разі недотримання п. 8.4 договору 90 % річних від суми залишку кредиту.

У забезпечення виконання умов кредитного договору, того ж дня, між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договір поруки № Го 0014-П.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно касового ордеру від 16 січня 2013 року відповідач ОСОБА_2 отримав 16 січня 2013 року від КС «Кредит- Союз» кошти у сумі 8000 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_2 у порушення п. 4.1 та п. 8.4 договору кредиту допустив станом на 10 липня 2015 року заборгованість в сумі 7001 грн. 24 коп.

Згідно умов договору поруки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, взяли на себе обовязок перед позивачем відповідати по зобовязаннях відповідача ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п. 3.2 договору поруки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно розрахунку позивача заборгованість по кредитному договору відповідача ОСОБА_2 становить 7001 грн. 24 коп., з яких тіло кредиту 3307 грн. 11 коп., відсотки за користування кредитом 1496 грн. 35 коп., донараховані відсотки 2197 грн. 78 коп., які підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк», м. Черкаси МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519 заборгованість за договором кредиту № Го - 0014 від 16 січня 2013 року у сумі 7001 (сім тисяч одна) грн. 24 коп. та 243 грн. 60 коп. - судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, всього 7244 (сім тисяч двісті сорок чотири) грн. 84 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Черкаського районного суду.

У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 52844347 ?

Документ № 52844347 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52844347 ?

Дата ухвалення - 27.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52844347 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52844347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52844347, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 52844347, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 52844347 refers to case No. 707/2037/15-ц

This decision relates to case No. 707/2037/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52844334
Next document : 52844531