Справа № 640/17794/15-ц
н/п 6/640/445/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"20" жовтня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши заяву ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» про видачу виконавчого документу,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою 16.10.2015 року, в якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 28.09.2015 року по справі № 2/1181-2015.
Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити судове провадження по справі за заявою ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, Постійно діючого Третейського суду при Асоціації, Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» про видачу виконавчого документу.
Суддя вважає, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України та на підставі ч. 2 ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
На підставі вищевикладеного попереднє судове засідання по справі не проводити та розгляд справи призначити на 09 годин 30 хвилин 18.11.2015 року .
Направити відповідачеві копію заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 17.11.2015 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Невядомський
The court decision No. 52840975, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/17794/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: