Справа №2002/3-191/11
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, працюючого керівником СТОВ «Старт», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.1632 ч.1 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи керівником СТОВ «Старт» , порушив вимоги п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755, а саме несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб та фіксованого сільськогосподарського податку .
На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився , хоча своєчасно був повідомлений про час і місце її слухання , клопотань щодо відкладення справи від нього не надходило .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується актом від 15 березня 2011 року № 13/152/31003808, а також протоколом про адміністративне правопорушення ( серія ХР № 059132) від 08 квітня 2011 р.
При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра його вини, його майнове положення, а також обставини, що помякшують його відповідальність.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.1632 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 268, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП України , та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя Барвінківського райсуду Ю.А. Коптєв
The court decision No. 52839022, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2002/3-191/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: