Справа №200/3-212/11
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого керівником ЗАТ «Украгротехніка» , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.1632 ч.1 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи керівником ЗАТ «Украгротехніка», не забезпечив своєчасне подання підприємством платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища по Барвінківській міській раді , чим порушив вимоги п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України , тобто вчинив правопорушення , передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується актом від 15 березня 2011 року № 12/1520/30782457, а також протоколом про адміністративне правопорушення ( серія ХР № 059131) від 04 квітня 2011 р.
При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра його вини, його майнове положення, а також обставини, що помякшують його відповідальність.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.На підставі ст.1632 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 268, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП України , та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя Барвінківського райсуду Ю.А. Коптєв
Харківської області
The court decision No. 52839016, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2002/3-212/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: