Court ruling № 52838783, 27.02.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

У Х В А Л А

Справа № 569/2744/15-к

27 лютого 2015 року

м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_1, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів (інформації) про звязок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання, в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ ОСОБА_3Ес.Ем. (код ЄДРПОУ 21673832, 03113, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А) з номером +38-098-956-97-98 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 19.02.2015 та можливістю зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22014180000000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2014 під час проведення огляду посилки, що пересилалася з Королівства Іспанія в Україну, в ємності з написом "Choco nussa", в шоколадній пасті було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет червоного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн у великих розмірах. Вказану посилку у м.Рівне, за адресою: АДРЕСА_1, отримав громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 На пакуванні посилки було зазначено, що вона адресувалася особі на ім'я "Гольц Саша" та вказано номер телефону "НОМЕР_1".

В матеріалах кримінального провадження наявний рапорт співробітника відділу БКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 від 10.02.2015, в якому зазначено, що власником номеру телефону "НОМЕР_1" є громадянин України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в ході проведення його допиту як свідка 12.02.2015 підтвердив, що дійсно користується зазначеним номером телефону протягом останніх восьми років.

Документи (інформація) про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі способи зєднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ ОСОБА_3Ес.Ем. з номером +38-098-956-97-98 знаходяться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ ОСОБА_3Ес.Ем., за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ ОСОБА_3Ес.Ем. (код ЄДРПОУ 21673832, 03113, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А) .

Представник оператора телекомунікації ПрАТ "ОСОБА_3Ес.Ем" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітану юстиції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) про звязок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання, в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ ОСОБА_3Ес.Ем. (код ЄДРПОУ 21673832, 03113, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А) з номером +38-098-956-97-98 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 19.02.2015 та можливістю зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак